4 juni 2007: Aanpalende eigenaar dient aanvraag in tot verplaatsing van voetweg 99 en afschaffing van voetweg 102.

Bezwaarschriften konden ingediend worden tot 19 juni. Hevige protesten beroeren Dilbeek. 50 verenigingen en particulieren dienen bezwaarschriften in. 1162 mensen tekenen collectieve bezwaarschriften. Het is bijna dagelijks nieuws in de media.     

19 juni 2007: De nadarhekken worden weggenomen, de voetweg mooi gemaaid.
De aanpalende eigenaar heeft de voorbije 14 dagen een afsluiting ten oosten van de voetweg 99 en ten zuiden van de voetweg 102 geplaatst. Alles ziet er prima uit!  

20 juni 2007: De burgemeester en schepen Elke Zelderloo ontvangen de wegencommissaris van de provincie Vlaams-Brabant, Geert Van Waeg van Johanne.be en een delegatie van Trage Wegen Dilbeek. (een afspraak die reeds een maand eerder vastgelegd was). De wegencommissaris heeft o.a. als opdracht om bij problemen omtrent voetwegen de situatie ter plaatse te bekijken. De situatie wordt te velde bekeken voor deze Dilbeekse voetwegen, maar ook voor 2 andere voetwegen die door het gemeentebestuur werden afgesloten: voetweg 73 in Schepdaal (argument: gevaar voor vallende pannen) en voetweg 23 in Sint-Ulriks-Kapelle (argument: problemen met wateroverlast van aanpalende bewoner).
In de praktijk worden deze ingepalmd door aanpalende eigenaars.  

23 juni 2007: Het laatste opstakel wordt weggenomen - een hekken ter hoogte van de nieuw aangelegde kleine waterzuiveringsinstallatie langs de kant van de Ketelheidestraat. Beide voetwegen zijn 100% open.

26 juni 2007: Agendapunt van gemeenteraad wordt geschrapt.
De verplaatsing/afschaffing van deze voetwegen was het laatste agendapunt van de gemeenteraad. Vooraf deelt burgemeester Platteau mee: "Het agendapunt is niet rijp. Er moeten verdere onderzoeken gebeuren en details worden opgezocht. Een serie aspecten moet nog worden nagekeken. Komt ten vroegste na de de vakantie op de gemeenteraad."

Juli-augustus 2007: Het college onderzocht de bezwaren, won advies in van gemeentediensten...
-Van de 24 bezwaren werden meer dan 20 als gegrond aanvaard.
-ZES gemeentediensten adviseerden NEGATIEF, enkel Openbare Werken gaf een positief advies.
-Er werd een schattingsverslag opgemaakt voor de bepaling van de meerwaarde (5500 euro)
-Het college achtte het niet nodig een rooilijnplan op te stellen (artikel 28bis uit de Wet op de Buurtwegen) .

24 september 2007: Het college besliste het verzoek te agenderen op de gemeenteraad van 16 oktober 2007.
Lees hier het volledig agendapunt 41.  en stelde voor om een POSITIEF advies te formuleren, op basis van de ijzersterke nota van de aanvrager. (sic).


16 oktober 2007. Een meerderheid in de gemeenteraad besliste positief te adviseren.
Stemming:
-16 stemmen voor afschaffing/verlegging
(voltallige LvBurgemeester-VLD, Georges De Vliegher van CD&V, 2 van UF),
-6 onthoudingen (2 UF, 4 Vlaams Belang)
-10 tegen afschaffing/verlegging: rest CD&V / N-VA / DNA!). CD&Ver en eerste schepen Elke Zelderloo was afwezig.

Het volledige dossier gaat met een positief advies (=afschaffen/verplaatsen) naar
de Bestendige Deputatie van de provincie Vlaams-Brabant, Provinciehuis Provincieplein 1 3010 Leuven.
Omvat de aanvraag, de motivatie van de gemeenteraad, kopie van alle adviezen van de gemeentediensten, de petities, de 50 bezwaarschriften....

Een particulier of vereniging kan na de beslissing van de gemeenteraad ook bezwaar indienen bij de Bestendige Deputatie, zelfs indien hij/zij geen bezwaar heeft ingediend bij het college van burgemeester en schepenen in de periode van het openbaar onderzoek. Een serie verenigingen en particulieren doen dit.

Nog 2 mogelijke stappen:
De Bestendige Deputatie onderzoekt het dossier en beslist: (overeenkomstig bijgaand basisuitgangspunt)
-Positief = afschaffen/verleggen. Over dossiers die eerder pro forma zijn en/of waar het algemeen belang overduidelijk is zal zij positief adviseren:
vb 1. meer dan 30 jaar geleden werd een omheinde speelplaats aangelegd achter de gemeenteschool - van de voetweg die er officieel loopt, is er sindsdien geen spoor meer,
vb 2. voetweg waar een 20ha groot industrieterrein wordt aangelegd, een nieuwe woonwijk, sportcomplex...
Openbaar onderzoek liep + (bijna) geen bezwaarschriften + algemeen belang is duidelijk.
Indien dossier onvolledig, vraagt ze aan het gemeentebestuur bijkomende documenten, vooraleer definitief goed te keuren.
vb. schattingsverslag, schriftelijk akkoord van alle aangelanden, ... in geval van verlegging: rooilijnplan.

-Negatief = behouden.
Dossiers zoals van de 99/102 komen zelden bij de Bestendige Deputatie terecht. Deze maken immers geen schijn van kans goedgekeurd te worden. De Bestendige Deputatie hanteert immers als basisprincipe het behoud van de voet- en buurtwegen, tenzij de verplaatsing/afschaffing een noodzaak zijn voor het algemeen belang.

Beroep aantekenen tegen de beslissing van de Bestendige Deputatie.
Iedereen (belanghebbende derden), ook wie desgevallend niet is tussengekomen in het openbaar onderzoek, kan beroep aantekenen bij de minister van ruimtelijke ordening via de gouverneur  binnen de 15 dagen na het einde van de  bekendmakingtermijn van de provinciebeslissing.
Dit beroep is schorsend, dwz: de toestand van voor de beslissing blijft bestaan.
De uiteindelijke uitspraak van de minister kan makkelijk een jaar op zich laten wachten.  Ondertussen moet de bestaande weg open blijven.